生活黑客|一人公司|數位遊牧

現代社會裡有一種創新階層(Lifehacker),他們對行業的認同感超過公司,相信工業時代僱傭關係將會消失,所以經營個體價值。一般人遵循社會的表面規則,這些人破解每個系統,找到讓自己生活更好的那套算法。

我在這打開高品質的數位生活方式,協助你自帶系統,提升生活的掌握感。

「打造你的斜槓收入」這句話的陷阱?斜槓與多元角色的差異:增強迴路

分享此文:
「斜槓多元收入」的真正定義? 別成為了 累死的多重打工仔

前幾天在臉書上寫了一小段,關於「為什麼越來越多人不想待在職場裡?」,談到未來工作的模式「從僱傭到合作​」,以及自由職業者的崛起,靠的是技術的進步和自律的原則。​

在寫完那篇後,我收到一個問題,他問我​:

「自由職業者是不是一定要斜槓才有機會?」​

等等等,這是不是又誤會了什麼…。 (´Д` )

前幾週,我和柚子特別錄了一集 Podcast​,講講我為什麼很少講「個人品牌」這四個字​,因為這是個結果、個體經營是一個方式,一人公司則是一種模式:


重新定義斜槓:不僅僅是能賺錢的能力

今天用一篇不到一千字的文,簡單分享下,​我認為「斜槓」這詞的真正定義

首先,我必須先說,現在網路上充斥著各種「用斜槓打造你的多元收入」、「零工時代來臨」、「讓自己擁有多種的收入可能」⋯⋯我看到這些標語,只覺得斜槓這概念已經被玩壞了。​

當一個概念被玩壞時,我們如果要精準溝通,就要重新定義這個詞,這是我這篇文章的目的。

簡單來說,多元角色沒有不好,但如果你要談「多元收入的斜槓」,那請你做到「增強迴路」,不然長期下來,你就是累死,充其量是個多重打工仔。

「多元角色不等於斜槓。」​

所有概念都需要一個舉例,不然就是耍流氓

打個比方來說,:「理工研究生/餐廳服務生/母嬰社群小編」​

當他的主要收入來源是「社群小編」,平常去餐廳打個零工,還有幫教授當個助教做些研究,那麼這種就叫做「多元角色」,看起來生活很豐富吧?​

不過,我看過太多人因為這樣,就沾沾自喜地揮舞著「多元收入」的大旗,(還有人可以扯到被動收入,你的教授和餐廳老闆在旁邊很怒),鼓舞著大家一起來打造自己的多元收入生活。

但相信我,這種狀況大概率是「累死」。​

因為一般人很難找到其中的正增強的關聯性。​

請注意,我說的是「很難」不是無法。​

說不定他能運用理工科的思維,把母嬰社群的觀察,客製化餐廳的服務,重新組合打造一個適合媽媽和親子的餐廳模式,甚至回頭幫助到自己的論文(?),那麼這就是一個增強迴路。​

每一個角色,都能支持另一個角色;
每一個技能,都能升級另一個技能;
每一個經驗,都能替另一項專業增值。​

滿足上面三項,這才是真正的「打造多元的斜槓收入」。​


每個人都可以多元角色的生活,但打造斜槓收入是要有策略的

這幾年下來,看著越來越多人,為了離開職場的環境(這很好,有渴望

不斷去增加自己的斜槓標籤​,以為可以打造多元收入,卻沒花心思去思考這些「標籤的關係」「商業策略​」,實在有些可惜​。

看似充實飽滿的生活​
背後卻因為每一個角色、技能是彼此獨立的​
所以長久下來疲於工作,犧牲生活品質​

不值得啊。

可能我在這部分還是保守派吧​
實在當不起多元角色的月光族​
寧可花多一點時間,經營自己技能的 增強迴路。


▍延伸閱讀:

  1. 問答|為什麼我大學就成為了一名自由職業者?
  2. 自由職業者的誤區?得到自由之前,我們必須先做到這幾件事。
分享此文:
5 1 vote
Article Rating
Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments