「原創」，是這幾年隨著創作者越來越多，也越來越有爭議的問題，到底怎麼區分「抄襲」跟「致敬」？還是當網路上越來越多內容的時候，很多人常常在苦惱——我也想要寫這方面的主題，但一堆人都已經寫過了，該怎麼辦？
先來個簡單粗暴的結論：
我們的大腦，無法想像自己沒有見過的東西，例如我現在叫你想像一個你沒見過的顏色，你一定腦袋空白。
所有的「創新」，只不過是我們大腦中已有知識和經驗的重組而已。
賈伯斯曾引用畢卡索：「傑出的藝術家模仿，偉大的藝術家盜竊。」（Good Artists Copy, Great Artists Steal.）
這句話中文還真的很難翻，因為直觀來看會覺得「這也太沒道德操守」，不過當我看了 Miula 的一篇文章1，其中說到：
「這句話的意義其實還蠻直白的，並沒有那麼多關於抄襲的價值判斷在裡面。別忘了，這句話可是史帝夫賈伯斯說的，而他也正好是把全錄（Xerox）的 GUI 介面抄襲到 Mac 的那位。你覺得他真的很在意抄襲這件事嗎？
我個人覺得這句話的原意，基本上完全不對抄襲 / 偷竊這個行為做道德判斷。賈伯斯的 Great Artists Steal，恐怕不只是偷概念，而是能偷能搶的東西都拿來。」
啥？能偷能搶的都一起來？
我知道你看到這邊可能越來越矇了。
先別急，讓我緩緩道來，我這個果粉沒有要黑賈伯斯，甚至不鼓勵大家做低級抄襲。
⁉️ 一個認知誤區：抄襲的最高境界？
講概念之前，讓我先來舉個實例。
Q：在我們幾千年文化裡頭，最成功的「抄襲代表作」是什麼？
A：是「龍」🐉。
傳說中的龍，其實是集合了獅頭、鹿角、鱷魚嘴、龜頸、蛇身、魚鱗、蜃腹、虎掌、鷹爪，這九種動物而成。
你有想過為什麼龍在我們心中特別神話、特別突出嗎？因為它參考的動物種類很多，我們覺得熟悉，卻又一下子說不上來是什麼，所以莫名有種威攝和藝術感。
如同一開始問你的「沒見過的顏色」，龍是由多種已知的生物組合而成，只是我們摸不著痕跡。
就像研究生寫學術論文，如果內容完全沒引用理論，你的教授也不敢讓你過；反而引用的越多、越巧妙，你的論述就越扎實，越有影響力。
所以我們大致上能摸出賈伯斯這段話的真正重點，不是在抄襲本身，而是在「你能不能創造出更大的價值」？
他認為好的藝術家會被人注意到原跡（Copy），別人做什麼，我就跟著做類似的事情；而偉大的藝術家是將抄襲運用於巧妙之中，你甚至察覺不到 A 是來自於 B + C + D（Steal）。
🌰 再以電動車為例，前者就像是一般廠商，用慣例的大型磷酸鋰鐵鋰電池去做優化，持續推出更進階的版本（Copy）；直到特斯拉在 2012 年，用了連我們一般人都很常見的 Panasonic 筆電電池（18650），推出了能快速充電、性能更好的 Model S，直接扭轉整個電動汽車產業。
※ 18650 電池是指，直徑 18mm，長度 65mm，0 則表示為圓柱形電池，跟我們日常的 3 號電池非常類似。特斯拉的電源系統，是把約 8000 顆的 18650 電池串接而成。
我想在這件事情上，沒有人會說特斯拉是抄襲，因為他直接取代掉大家對這件事原有的印象，直接把別人的東西巧妙地偷來，重新加以昇華成自己的。
🌰 或者之前爆紅的 Clubhouse，它們不是第一個做語音社群的，以前在我玩 MMORPG 的時代，有 RC 語音，甚至現在還有 Discord，它是抄襲還是原創呢？
🌰 至於搜尋引擎，在互聯網的發展歷史上，被認為的發明者是 Jonathon Fletcher，但大家可能都不認識他，他是第一個做網路爬蟲的人，不過後來是 Google 把搜尋引擎的概念給「偷」來，然後發揚光大。
🔍 一個概念解構：原創的核心是？
「如果你只受某一個人影響，大家會說你是下一個誰誰誰； 但如果你偷學的對象有一百個，大家就會說你渾然天成。」—— Gary Panter2
🥊 總結 / 行動思考題
總結一下今天這則【原創的經營】，我和你分享的重點：
- 所有的「創新」只是你大腦中已有知識和經驗的重組而已。
- 模仿一個人是抄襲，模仿一百個人就成為風格。
- 抄襲的最高境界，是創造出更大的價值，讓好的更好，把不好的改善。
- 「你想成為什麼樣的人？」先 Copy 你想要成為的人，從練習中發展風格，最後記得要先脫離後再創作。
- 「模仿並不是為了成為巨人，而是為了站在巨人的肩膀上思考，以巨人的眼光去看他所做的。」——《點子都是偷來的》
💬 思考題：
▍參考＆延伸內容
