前陣子收到雜學校的邀請，針對「手機世代」寫了一篇關於數位素養的文章。
不過，先不要被「數位素養」這個很硬的詞嚇到呀！
整篇文章是想回應，30 歲以上的族群常常「過於擔心」，甚至到阻礙、限制新一代的人，使用網路工具。
有趣的是，我的臉書也很湊巧地在上週，不斷出現 Netflix 新出的一部紀錄片《智能社會：進退兩難》（註一）的討論貼文。然而，有些討論我看了很不是滋味，例如以下這篇，居然超過 2000 次分享：
這則貼文和討論，不斷煽動恐懼，告訴你如果一直用社群媒體、留下數據，你就會陷入焦慮、成癮、宛如吸毒，所以列出數條建議，告訴你不要用 Google 搜尋、不要接收網站給你的推薦，甚至還說什麼不要讓未滿高中的孩子碰社交媒體（？），用這種年紀論，我也是暈了～～
我在雜學校那篇提到，每一次科技的進步，都會有人跳出來說：「科技即將危害人類。」
回想起我小時候，那個時候是「電視時代」，也有這樣的狀況發生。
當大人們看到小孩自己在看電視，就會上前禁止，認為小孩會因此成為「電視兒童」、降低智力，甚至是影響學習等等不健康之類的鬼話。
禍害來自家庭教育，不要怪罪於工具與科技
雖然電視的廣告不像現在這麼精準，也不會因為搜尋，出現極端暴力的結果，但身為家長或者「有意識的人」，應該是去引導孩子，認知到有一些東西是錯誤、是有害的。
而不是去禁止他們使用，然後破壞他們的數位原生優勢。
簡單來說，道德感是「被建立」的，怎麼協助孩子擁有自己的一套自我判斷機制，才是這個多元時代下的課題，偏頗的禁止，只會適得其反。
請你回想你的小時候，當爸媽說不准你做什麼事情，你是不是更想找個機會偷偷去做，甚至做了之後，反而不敢跟爸媽說。這種沒來由的「禁止」，是離「溝通」越來越遠的捷徑。
工具是人類的延伸，怎麼用取決於人
人類和動物的差異關鍵之一，是懂得巧妙地使用工具。
石器時代我們有了斧頭，
加快我們砍樹的效率，而不是用拳頭，這是手的延伸；
工業時代我們有了汽車，
這是腳的延伸，讓我們移動加快效率，一天能到達過去一個月才能到的地方。
在這個科技進展極快時代裡，我告訴自己要是個清楚知道怎麼使用工具的人，因為它們能為我賦能，能幫我達成目標，享受生活，而非被工具所困。
你對上癮的認知是錯的
有一則 TED Talk（約翰海利: 你對上癮的所有認知都是錯的）說成癮的反面不是戒斷，而是關係。
也就是說，當你沒有生活重心、只會空想不會行動，處在一個純吸收，而非產出、連結狀態的時候，你很容易因為沒有目標而上癮，然後焦慮，喪失自我。
我想，你的焦慮並不是工具本身的問題，是你個人的使用問題。
「也許我們根本不應該用『成癮』一詞，我們應該稱之為『連結』，人類天生最原始的需求便是連結彼此 當我們開心又健康時，我們會去連結彼此的關係。」—Johann Hari
科技只會帶來壞的影響，是一廂情願的思考
紀錄片裡，提到我們是臉書生態裡的小產品，這我挺認同的。
畢竟你是「免費」使用別人的服務，但臉書是一間公司，需要盈利，需要養它的員工，那到底是誰出了（你的使用費）錢？
這種社交媒體平台的經營模式，幫你出錢的是「廣告商」，臉書則透過算法處理大量的用戶行為數據，了解每一個帳號的喜好，並替廣告商做到精準推送。
當然，有些人會覺得不舒服，因為好像臉書「很懂你」。
不過像我則喜歡這樣的效率與便利，因為比起電視或者路邊的廣告，常常推送一些我沒完全興趣的保健食品，臉書廣告會給我比較喜歡的科技產品，這是一種「效率」的呈現。
科技也會帶來的正面作用，讓更多聲音被聽見
像是手機與社交媒體的出現，打破傳統媒體壟斷的局面，讓許多次群體或弱文化有機會凝聚聲音，被更多人聽見。
結論來說，你有沒有去熟悉你正在使用的任何東西？有沒有去了解背後的規則？並能回到自己的目標和連結上，運用有幫助的使用原則？
畢竟，工具是死的，人是活的，一把水果刀你拿來切水果，還是捅自己，就端看你怎麼去用它！
社群媒體也是，有些人在上面，看著不同的生活樣貌，每天焦慮；有些人則是運用它的特性，推動自己成長。
你不喜歡就拒絕，你沒辦法適應就禁止、鼓吹廢除，這種中年油膩的價值觀，我真的無法認同。
總之，你有這個責任，為自己找到一套適合你自己的原則，而不是要求新一代人遵守你的價值觀。
註一：我認為人工「智能」的翻譯，比起「智慧」好上很多，這次的片名也是，但很多人因為政治因素不喜歡這個翻譯，請讓我用語境的角度說明下。因為智慧在中文語境中，是一種高級的知覺能力，英文翻譯 wisdom。慧一詞源於佛學（波若），屬於人的一種特別能力，用於分辨因緣；對比「智能」一詞，點綴了後者的「能力」（ability），也就是人類賦予機器的一種近似於人類處理問題的算法能力。
