2021 年 3 個免費線上圖片壓縮工具比較推薦，增加網站部落格速度：webp2jpg、Squash、圖壓

圖片壓縮對網站經營的必要性

身為內容創作者，圖片壓縮工具是個必要的工具，尤其當你有經營個人網站（我是用 WordPress）。

因為現在用手機拍的照，或者螢幕截圖的品質都很高，如果沒有使用圖片壓縮的習慣，一張圖片一定是超過 1MB，這除了會讓你的網站跑得慢，讓用戶瀏覽時要讀取很久沒耐心就跳走，也會讓你的主機很快就爆掉，要多付錢提升容量和頻寬限制。

為什麼我從 TinyPNG 退坑了？

我之前用的圖片壓縮工具，是很多人提到且推薦的 WordPress 外掛 —— TinyPNG，被大家稱為熊貓工具。使用起來挺直觀，作為 WordPress 外掛時，可以直接上傳圖片就自動幫我壓縮；熊貓也有網頁版，可以直接上傳多張圖片，然後一次性下載所有壓縮後的圖片，整個過程速度也挺快，壓縮的程度也很不錯：

但是！我後來發現，TinyPNG 這個服務在壓縮後會把一些特定的顏色給改變！這實在是太重傷了！例如我 Notion 主題的主題色是 #F7F3ED，但它壓縮出來會帶有一些黃綠色……，RGB 三個數值會平移 2。

可能有人覺得沒啥差，但這對於我這種些微強迫症的人來說，這實在是個致命傷害！你居然改了我的顏色！😠所以當我發現這個缺陷後，立刻取消我的續訂，開始尋找其他的圖片壓縮工具。

這一篇就是在我用了約十種圖片壓縮工具後，總結和你推薦我最推薦的三款應用，分別是：web2jpg、Squash、圖壓，其中有兩款是完全開源免費，一款是 macOS App 要付費。相信對於苦苦尋找圖片壓縮工具的你會有些幫助。

補充：建議的圖片壓縮格式設定？

以下測試會以我的部落格最佳化設定（圖片格式：WebP、最大尺寸：1500 or 2000 px，圖片品質或壓縮強度：80%）為主，你當然可以調整成無損（Lossless）壓縮，但檔案就稍微大了些，但我希望我部落格上的圖片保留在 200KB 以下。

※ WebP 格式是什麼？
WebP 最初是在 2010 年由 Google 發佈的圖片格式。設計目標是在減少檔案大小的同時，達到和 JPEG、PNG、GIF 格式相同的圖片品質，藉此減少圖片檔在網路上的傳送時間。截至 2021 年 5 月，已有 94% 的瀏覽器支援此格式。

不過要注意的是，目前 og:image 不支援 WebP 格式，我也是剛剛發佈文章後才發現。所以文章的精選照片和首圖，用於社群分享用的，還是要用 JPG 格式。

webp2jpg：免費、快速、多種格式的開源圖片壓縮工具

1. 整體特色：免費開源工具，多語言支持，介面直觀好看，支持深色和淺色模式；甚至連 SVG 都可以直接轉檔，不用開啟 Illustrator 來處理了！
2. 壓縮環境：只需要瀏覽器，無須下載軟體，而且圖片無需上傳到伺服器，所有的動作都在本地就能完成。
3. 壓縮流程：預設是拉進去直接下載成 zip，你也可以手動逐個下載。
4. 輸出格式：Webp、JPG、PNG、SVG、GIF、avif…等 11 種
5. 問題缺點：有些圖片反而會越壓縮越檔案大（？）例如我用 CleanShotX 截的圖，用 webp2jpg 的效果就很差，有幾次還出現越壓縮檔案越大的問題。
6. 壓縮效果：

Squash：即時預覽前後對照，一站式圖片處理工具

1. 整體特色：有壓縮前後的對比即時預覽圖，如果你想要知道壓縮後是長什麼樣子，這個會最適合你。加上水印的位置調整比 webp2jpg 更方便。還可以調整圖片的數值，以及套濾鏡，不僅僅是壓縮工具，可以說是非常完整的圖片處理工具了。
2. 壓縮環境：是 macOS 付費 App，需要 NTD 499（Setapp 訂閱會員可以直接使用）
3. 壓縮流程：丟進去做圖片處理後，可以一件批量輸出。
4. 輸出格式：JPG、PNG、WebP、AVIF
5. 壓縮效果：圖縮的效果跟 webp2jpg 一樣好，就不附圖了。
6. 問題缺點：
   1. 全英文介面，需要下載 App（但在本地端可以確保隱私）。
   2. 大小調整的部分不是「最大限制」，而是會自動幫你調整到那個尺寸。如果我批量處理的圖片裡有小於 1500px 的圖片，我認為就不用再調整大小，但 Squash 3 會雞婆幫我調整到 1500px，讓檔案變大，圖像破壞，所以我目前批次調整圖片大小我還是會用 PhotoBulk。

圖壓：簡易直觀的圖片壓縮工具，但效果有限

1. 整體特色：也是免費的開源軟體，壓縮效果中規中矩，官網做得很好。
2. 壓縮環境：需下載 App（Windows, macOS 都有），本地壓縮，不用上網。
3. 壓縮流程：拉進去直接在同資料夾輸出檔案，檔名尾綴加上 -tuya（路徑跟檔名都可自行調整）
4. 輸出格式：Webp、JPG、PNG
5. 壓縮效果（壓縮強度 2，格式 webp，1500px）：739KB → 85KB；照片：1.8MB → 169KB
6. 問題缺點：壓縮效果和品質都沒有 webp2jpg 好，細節設定也沒有 Squash 3 好，我目前幾乎用不到。

總結心得

以上是我這次玩了近十種圖片壓縮工具後，考量到壓縮品質、輸出格式、壓縮速度、操作容易度後，最後推薦的前三名圖片處理工具。我目前會用的是前兩個 webp2jpg 和 Squash 3，推薦給需要批量圖片壓縮和處理的你。