💡 這篇文章要解決你的問題是？
Claude Code 使用有三個入口，同一個引擎（大腦）。差別在哪？怎麼選？
這篇文章的起點，是我老婆柚子問我的一個問題。
我拍了一支 Claude Code 超詳細 70 分鐘教學影片，示範了 Cmux、Status Line 這些終端機設定。影片上線後，柚子問我：「欸，好多人問用桌面版 Claude App，跟終端機有啥區別？我適合哪一個？」
這個問題如果是一個月前，毫無疑問選終端機，功能最多、最輕量，但隨著 Claude 不斷把桌面板 APP 變得更好（例如最近這篇寫到 Cowork 大進化），有些人確實用桌面板 APP 就夠了，具體差異在哪，讓我一篇說清楚。
這篇文章就是我的完整回答。如果你是跟著下面影片學的，這篇可以當你的「Claude Code 使用介面工具參考手冊指南」。
先講結論
Claude Code 目前有三種主要的使用方式：
- 桌面 App（macOS / Windows）— 介面舒服、有按鈕、拖拉操作，還能即時預覽網頁
- 終端機 CLI（Terminal / Cmux）— 純文字、輕量、可自動化
- Antigravity（VS Code 整合介面）— 類似 Cursor，左邊讀／寫程式碼、右邊跟 AI 對話
底層完全一樣：同一個大腦（AI 模型）、同一套設定檔（CLAUDE.md）、同一組資料夾（你的個人文件內容）。差別只在「你怎麼跟它互動」。
如果你是完全非工程師背景，第一次接觸 Claude Code，桌面版上手最快。
如果你已經習慣終端機，電腦記憶體不夠，想要多工分割視窗，自由度最大，終端機 更靈活。
兩者可以同時使用，設定互通。
一張表看完差異
| 面向 | 桌面 App | 終端機 CLI (Cmux) | Antigravity |
| 安裝 | 下載 App，登入即用 | npm install -g @anthropic-ai/claude-code | VS Code 安裝擴充套件 |
| 上手難度 | 低（GUI 操作） | 中（需要基本終端機知識） | 中低（VS Code 使用者友善） |
| 本地預覽 | 內建 Preview 面板 | 自行開瀏覽器 | VS Code 內建預覽 |
| 看程式碼 | 幾乎不看 | 幾乎不看，僅在 Obsidian 看 MD | 左側即時顯示所有編輯 |
| 多工 | 左邊欄切換多個 Session | 能多開多工 | VS Code 分頁管理 |
| Git 分支 | 預設開 worktree（可關掉） | 直接在當前分支工作 | 跟 VS Code Git 整合 |
| 拖拉圖片 | 拖進對話／路徑 | 拖進對話／路徑 | 拖進對話面板 |
| Select Element | Preview 後，可點選網頁元素直接針對回饋 | 無 | 有 |
| 記憶體用量 | 較重（多 session 易卡） | 輕量（多 session 仍順暢） | 中（取決於 VS Code 設定） |
| 適合誰 | 非工程師、視覺導向使用者 | 開發者、自動化需求者 | 習慣 VS Code 的開發者 |
我的真實選擇故事：IDE → 終端機
我一開始用的是 Antigravity（VS Code 整合介面）。它的介面很像 Cursor——左邊看程式碼、右邊跟 AI 對話。對工程師來說很直覺，因為你可以即時看到 AI 改了哪些程式碼、動了哪些檔案。
用了 IDE 約 30 天後，我發現一件事：我 90% 沒再看程式碼。
AI 寫程式碼的能力遠遠超過我。我不是工程師，我去看它寫了什麼 function、改了哪一行，其實看不太懂，反而浪費專注力。我只需要看結果，跑起來能不能用、畫面對不對。
剩下 10% 會去打開 Antigravity 的情境，就是快速去修 HTML 上的一些文案。
–
這跟管理的邏輯又有相似之處，你是一個老闆，團隊裡有個非常厲害的設計師。你不需要盯著他們的螢幕，你只需要看他交出來的成果就好。信任你的團隊，讓專業的人做專業的事。
所以我關掉了 Antigravity，改用「終端機 + Obsidian」的組合。
–
為什麼搭配 Obsidian？因為我是內容創作者，每天要看大量的 Markdown 文件，筆記、計畫、文章草稿、工作流程。Obsidian 的閱讀和編輯體驗比任何 IDE 都好：介面乾淨、自動儲存、速度快、wikilinks 串連所有筆記。
我把「人要看的東西」放在 Obsidian，「程式碼的東西」就交給 AI，這樣我的專注力不會被分散。
後來桌面版 App 出了，我發現它能做的事跟終端機幾乎一樣，介面又比終端機好看。所以現在我的組合變成了：
桌面版 App + Obsidian = 我目前的最佳搭配
- Obsidian 負責我所有的內容、筆記、計畫
- 桌面版 App 負責跟 AI 對話、執行任務
- 需要 24/7 自動化的部分，還是跑在 Mac mini 的終端機上
相同的部分（選哪個都一樣）
這些功能不管你用桌面版還是終端機，行為完全一致：
- CLAUDE.md：專案規則檔，Claude 每次都會讀
- Hooks：自動觸發的腳本（開始時、工具使用前後）
- MCP 伺服器：串接外部服務（Notion、Google Calendar、Zeabur…）
- Skills / 自訂指令：
/morning、/journal這些斜線指令 - Plugins：第三方插件（Hookify、Codex、Zeabur…）
- 記憶系統：auto-memory 跨 session 記住你的偏好
- 模型選擇：Opus、Sonnet、Haiku 都可用
- 任務完成系統通知：Claude 完成任務時，會跳 macOS / Windows 系統通知
重點：你在桌面版建的 Skill，終端機也能用。反過來也一樣。
💡 系統通知是我認為 Claude Code 最被忽視的功能之一。 下完指令之後，你根本不需要坐在電腦前等它——去泡咖啡、滑手機、做別的事，跳通知的時候再回來看結果就好。AI 在工作，你不用陪它盯著螢幕。
桌面版獨有的功能
1. Preview 面板 + Select Element
開發網頁工具時，右邊直接顯示即時預覽。改了程式碼，畫面自動更新。不用另外開瀏覽器。
更厲害的是右上角的 Select Element 功能——你可以直接點選網頁上的任何元素（標題、按鈕、圖片），然後用自然語言告訴 Claude 要怎麼改。例如：
- 點選一個標題 →「把這個標題改成紅色、字放大一點」
- 點選一張圖片 →「這張圖片換成圓角，加個陰影」
- 點選一個按鈕 →「這個按鈕移到右邊，顏色換成品牌色」
這對非工程師來說非常關鍵。你不需要知道那個元素叫什麼 class、在哪一行程式碼，指著它說話就好。這是我看到最驚豔的功能之一。
2. Session 保留——關掉 App、重開機都不會消失
左側欄的所有對話紀錄會自動保留，即便你關掉 App、甚至重開機，下次打開還是在原地，不用擔心對話不見。
對話的呈現方式也很熟悉：左邊一列都是你過去的 Sessions，點一下就切換——這個介面習慣跟 ChatGPT、Gemini 幾乎一樣，完全不需要重新學。如果你本來就有在用這些工具，轉移到 Claude Code 桌面版幾乎零門檻。
3. 對話佈局好看：自己的發言在右、AI 在左
桌面版的對話介面做了區分：你的發言靠右、Claude 的回應靠左，視覺上更像在「跟人聊天」，一眼就能分辨誰說了什麼，閱讀起來比終端機的純文字排版舒服很多。
4. Worktree 隔離（可視化介面操作）
每個 Session 可以開在獨立的 Git 分支上，改壞了不影響主分支。可以手動關掉，直接在 master 上工作。
終端機獨有的功能
桌面版的優勢在於「好看好用」，而終端機的優勢在於「同時開工、更自由、隨時看到背景資訊」。
用白話文講，就是你可以開很多個分割視窗、讓每個視窗都在做不一樣的任務，還能隨時看到每個視窗的狀態。
另外有一點很實際：終端機吃的記憶體遠比桌面版 App 少。 桌面版 App 是完整的 GUI 應用程式，同時開多個 session 時，記憶體用量會疊加，電腦容易開始卡頓甚至當機；終端機就輕盈很多，就算同時跑四、五個 session，電腦也不會有太大壓力。如果你的電腦記憶體不多（8GB 以下），這個差異會非常有感。
以下是幾個我最常用、對小白也很有感的場景：
1. 用 Cmux 同時開很多個 Session——像多個分身同時幫你工作
我平常用 Cmux 這個介面當作我的終端機入口（它是一款專門為 Claude Code 設計的多視窗終端機，介面類似 Notion）。它最大的賣點是：
- 左邊有垂直側邊欄，可以建立不同主題、像資料夾一樣分類你的對話
- 右邊主畫面能同時並排 3～4 個 session，每個 session 跑不一樣的任務
舉例來說，我現在正在寫這篇文章，可以同時：
- Session 1：請 Claude 幫我寫這篇 Blog 文章
- Session 2：請另一個 Claude 幫我整理今天的 Gmail 信箱
- Session 3：在 Mac mini 上跑 Claude 處理 AI 快訊推送
- Session 4：請另一個 Claude 幫我改 Landing Page 樣式
這四件事可以同時進行，互不干擾。 我只要左右切換就能巡視每個分身的進度。對工程師來說這叫「multiplexing（多工）」，對非工程師來說，就是「一個人開四個分身幫你做事」。
桌面版雖然也能切換 session，但邏輯比較像「切換分頁」，同一時間的話面，你只能看到一個對話上（但有些人比較適合這種專注沒錯，我們家柚子就是）。
終端機 + Cmux 讓你能真正「並行」看到多個任務同時推進的畫面。
2. 自訂 Status Line——永遠看得到重要資訊
這是我覺得終端機最被低估的功能。
Status Line 是終端機最下面那一條資訊列。你可以自己決定要顯示什麼。對於重度使用 Claude Code 的人來說，這條列能顯示的資訊非常關鍵：
上圖是我自己的 Status Line，隨時能看到：
- 目前用的模型（Opus 4.6 1M context）——避免不小心切到較弱的模型
- 上下文使用率（19%）——快滿了就知道該開新對話了
- Max 訂閱的額度進度（2H2m 週期 76%、1D3H 日額度 57%）——避免超額被限速
- 目前的 Git 分支（master）——避免改到錯的分支
- 這次 session 的檔案變更量（+5151 / −10350）——知道 Claude 動了多少行程式碼
- 專案名稱（Raymond-Agent）——多 session 切換時一眼知道自己在哪個專案
- 上次訊息的時間（16:52）——知道這個 session 是不是太久沒回應
- 權限模式（bypass permissions on）——避免不小心在「自動執行」模式改到檔案
為什麼這很關鍵？ 跟 AI 協作最怕的就是「我不知道它現在處於什麼狀態」。桌面版會用視窗 UI 呈現部分資訊，但不像 Status Line 這樣一次全部同時顯示。它對我來說就像開車時的儀表板——少了它我會很不安。
📝 自訂 Status Line 的具體做法（
statusLine設定），我有寫一篇Claude Code 終端機設定-cc alias 教學，這裡就不展開。
實際應用場景比較
場景一：開發一個個人小工具
例如：做一個「學員見證牆」網頁工具
| 階段 | 桌面 App | 終端機 |
| 討論需求 | 在對話框打字，拖圖片給 Claude 看 | 打字描述，拖參考圖片進去 |
| 寫程式碼 | Claude 寫完，我用 OB 確認計劃 | Claude 寫完，我用 OB 確認計劃 |
| 即時預覽 | Preview 面板直接看，還能 Select Element 微調 | 開瀏覽器 localhost:3000 |
| 修 Bug | 截圖拖進去，或直接點選有問題的元素 | 貼錯誤訊息，或給截圖路徑 |
| 部署 | 一樣用 Zeabur MCP | 一樣用 Zeabur MCP |
結論：桌面 App 在「看」和「指」這兩件事上更方便（Preview + Select Element + 拖圖）。寫程式碼能力完全一樣。
場景二：個人 AI 分身助理
例如：雷小蒙（幫你處理信件、整理行事曆、發文章）
| 任務 | 桌面 App | 終端機 |
| 串接外部服務 | MCP 工具（Notion、WordPress、Google Calendar…），一樣 | MCP 工具，一樣 |
| 每天 8:30 自動整理信箱 | Schedule 功能（App 要開著）或請 Claude 設 cron | cron + claude -p（伺服器跑，24/7） |
| Discord Bot 24/7 運作 | 不適合（App 要持續開啟） | 適合（可跑在伺服器） |
| 多個工具權限同時使用 | 一樣（MCP 設定共用） | 一樣 |
結論：互動式任務（你在電腦前操作）兩者差不多。24/7 自動化任務（排程、背景運行）終端機更穩定。
一個意外發現：雙帳號 = 雙額度
我發現一個有趣的事：我的桌面版 App 登的是個人 Claude 帳號（因為桌面版會保留 Claude.ai 的雲端設定，例如自訂風格和 Projects），而終端機登的是團隊 Max 帳號（因為 Claude Code 需要讀取本地專案檔案，用團隊帳號更合理）。
這代表我同一台電腦上有兩種額度可以用：
- 個人帳號的 Claude Pro / Max 額度 → 桌面 App
- 團隊 Max 帳號的額度 → 終端機 CLI
量疊起來其實蠻大的。如果你剛好也有兩個帳號，這是一個可以善用的小技巧。
那 CLAUDE.md、Skills、Hooks 這些「進階設定」呢？
這是讓 Claude Code 從「通用 AI」變成「你的 AI 分身」的關鍵。
好消息：不管你用桌面版還是終端機，這些設定完全共用。
你的專案資料夾
├── CLAUDE.md ← 專案規則（兩邊都會讀）
├── .claude/
│ ├── commands/ ← 自訂指令（兩邊都能用 /xxx 觸發）
│ ├── settings.local.json ← 權限設定（兩邊共用）
│ └── hooks/ ← 自動化腳本（兩邊都會跑）所以你不需要「選邊站」。在桌面版建的 Skill，終端機也立刻能用。
這也是我今年開始深度使用 Claude Code 的核心原因——不只是「換一個更好用的 AI 工具」，而是把我自己所有的資料和 Workflow，變成可以自由遷移的格式。
我把這件事叫做 Portable（可攜帶性）。
想像一下：如果明年出現一個比 Claude 強十倍的 AI，我要怎麼辦？如果我所有的習慣、技能、工作流程都鎖在某個平台的雲端裡，我只能跟著那個平台走，沒有選擇。但如果這些東西是用純文字檔案（Markdown）存在我自己的電腦裡，CLAUDE.md 是文字、Skills 是文字、知識庫是文字。我只需要把這些文件接上新的 AI 大腦，一切照舊。
你的文檔和知識才是最有價值的資產。AI 只是你的介面和大腦，換一個更強的大腦，資產一分不少。
這就是為什麼不管你選桌面版還是終端機，把心力投資在「建立你的 CLAUDE.md、專案資料夾內的知識、累積你的 Skills」，才是真正值得的事。
📍 我的總結＆推薦：新手入門該怎麼選？
完全新手 → 先從桌面 App 開始
- 不用學終端機指令，打開就能用
- Preview + Select Element 讓你用「指」的跟 AI 溝通
- 拖拉圖片很直覺
- Session 管理清楚，不會搞混
如果你是非工程師、純小白，甚至可以先不管 Claude Code，直接用 Claude 桌面 App（就是一般的 Claude.ai 桌面版）。等到你需要讓 Claude 讀取你電腦上的檔案、操作本地專案時，再進入 Claude Code 的世界。
進階使用 → 終端機
- 24/7 背景自動化任務用終端機設定最方便
- 和其他 CLI 工具無縫串接（git、ssh、npm）
- 更快、更輕量（不佔太多電腦資源）
我目前的最佳實踐 → 桌面版 + Obsidian + 終端機（Mac mini）
- Obsidian：所有內容、筆記、計畫文件的閱讀和編輯
- 桌面 App：日常跟 AI 對話、需要視覺化預覽時
- 終端機（Mac mini）：24/7 自動化、背景任務
三者共用所有設定，不會互相干擾。
常見問題
Q：我兩個都裝，會衝突嗎？
不會。設定檔共用，Session 紀錄各自獨立。
Q：桌面版一定要開 Git 分支嗎？
不用。建立 Session 時，右下角的「worktree」取消勾選就好。
Q：我的 MCP 工具（Notion、Zeabur、Google Calendar）兩邊都能用嗎？
能。MCP 設定在 ~/.claude.json，兩邊共用。
Q：哪個比較省 token？
一樣。底層是同一個模型，用量合計在同一個帳號。
Q：Antigravity 還值得用嗎？
如果你是工程師，習慣在 VS Code 裡工作，Antigravity 仍然是好選擇。但如果你跟我一樣不是工程師，不需要盯著程式碼看，桌面 App + 你習慣的文件編輯器（我是用 Obsidian）會是更好的組合。
Q：我用 Windows，Cmux 用不了，要裝什麼終端機？
Cmux 目前只有 Mac 版，Windows 用戶有幾個選擇：
1. Windows 原生終端機（推薦優先試）
Windows 11 內建的 Windows Terminal 其實已經很好用，支援多分頁、自訂顏色，對 Claude Code CLI 完全沒問題。非工程師背景的 Windows 用戶，從這裡開始就夠了，不需要額外安裝任何東西。
2. Tabby（進階選擇）
如果你想要更接近 Cmux 的體驗——分割視窗、多 session 並排——Tabby 是跨平台（Windows / macOS / Linux）的終端機 App，免費開源，視覺效果很好看，設定也友善。
坦白說，Claude Code CLI 對終端機沒有特別要求，你用什麼終端機開啟都行。終端機只是一個「視窗」，Claude Code 的威力是一樣的。如果你已經有習慣用的終端機，繼續用就好，不需要特別換。
💡 一句話總結：桌面版介面友善，讓你「看得到、指得到」；終端機讓你「多工、自動化、個人化」。核心能力一模一樣，選你順手的就好。
